El desánimo

Visto en mi correo:

A lo largo de los últimos años los ciudadanos hemos ido observando, con actitud pacífica, hechos lamentables orquestados por los políticos, sindicatos y altas esferas bancarias. No hemos actuado para derrocar del poder, ni para boicotear la ¿lucha? sindical, ni hemos sacado en masa nuestro cada vez más escaso dinero del banco.

Nos hemos apretado el cinturón, nos hemos lanzado a la calle a buscar nuevos empleos, hemos creado redes familiares para buscar la ayuda que ni bancos, ni sindicatos, ni mucho menos gobiernos nos prestan.

En Facebook y Twitter se han publicado una y otra vez imágenes de relojes de lujo en manos de representantes sindicales, los salarios insuperables de los dirigentes de banca, la corrupción política... ¿Quién pone remedio a esto? ¿A nadie se le cae la cara de vergüenza cuando los recortes afectan a los ciudadanos que pagan rigurosamente sus impuestos, que no meten las manos en las arcas, que no han firmado construcciones abusivas y que no han gastado más de lo que ganaban?

Después de todo esto el mundo será diferente, cambiarán los pilares de la sociedad y se vendrán abajo falsos mitos: la sociedad dejará de creer en una casta política que nos ha llevado al desastre, la sociedad verá innecesario el aporte sindical pagado por el Estado y sospechará de todo aquel banquero engominado porque sabe que siempre procederá con engaño.

Y me pregunto yo, ¿dónde está el dinero que antes gastábamos?

La importancia de un buen político

Entiéndase político como gestor de lo común, no el arrebañacuenquis vulgaris que ronda nuestra geografía y alrededores.

Reflexionando sobre las palabras de Mayor Zaragoza, llenas de experiencia y visión, la primera pregunta que surge es ¿por qué no consulta el gobierno a personas cómo él?

Mayor Zaragoza, por Universidad Internacional de Andalucía

Si tienes cerca a alguien con dos dedos de frente, te resolverá la ingenuidad fácilmente: no responden más que a sus propios intereses.

Entre ingenuo y pragmático, concluyes que es aterrador que llevemos premiando con altos cargos al que mejor come la oreja en lugar de la excelencia en gestión.

Un político es un gestor del procomún, de lo que compartimos cómo sociedad. Por tanto, es vital que mientras no alcancemos una sociedad líquida, dónde los procesos de decisión sean abiertos, transparentes y colectivos, premiemos al que propone mejores y realistas fórmulas de gestión y mecanismos de decisión.

Más allá de ideologías, que actualmente resultan traicionadas al mejor postor, pero tampoco sin renunciar a la ideología personal, modelada o no tras otras y siempre que respete la DUDH, un mínimo de garantía.

Cuando ocurran los próximas elecciones, quizás no muy lejos, habrá que encontrar aquellos que realmente pueden ser la semilla de una sociedad con buenos políticos, gestores justos y participativos, que sepan cuando consultar a expertos y permitan un buen flujo de la información para que todos podamos influir. De aquí a la democracia líquida sólo es cuestión de tiempo.

Seguramente no habrá opción perfecta, quizás sea una minoritaria con planteamientos que cubran sólo lo básico o que ataque frontalmente problemas estructurales cómo la Ley Electoral. Pero también habrá que hacer pedagogía para los que todavía no han alcanzado la conclusión de ser pragmáticos y no votar colores ciegamente.

Nos queda un largo camino, pero la meta está clara: una democracia más participativa.

¿Quién (creen que) dirige el 15-M?

Hoy hemos disfrutado (por la labor periodística, no por las declaraciones de la entrevistada) de la entrevista de Ana Pastor a Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en Madrid.

En el minuto 15:45, Pastor recupera unas declaraciones de la delegada asegurando que en el 15-M "tienen una ideología cercana a la extrema izquierda y antisistema", que han sido rápidamente descartadas por la manida opción de la descontextualización.

Este reiterado mantra de "X está detrás del 15-M" no es para nada nuevo, hasta el punto del absurdo. ¿Por qué? Porque no sólo el Partido Popular usa este argumento. Y están equivocados, el 15-M no puede estar dirigido por nadie.

Con una búsqueda rápida en la red encontramos, además de las conocidas consignas de ser obra del PSOE, que algunos ven o han visto la mano negra del PP personificada en Enrique Dans, la de los fascistas y más fascistas, la de IU, UPyD y Ciutadans, la de la ultra derecha falangista, la de los anarcocapitalistas, los jesuitas y, ya en el extremo, la de ETA, habiendo pasado incluso por la del New World Order. Ah, y en el primer enlace se mencionan a los Illuminati, ¡combo breaker! Sin olvidar la opinión que todo es un montaje de los mismos poderosos criticados, para crear la ilusión de la libertad de elección y de protesta, relacionada con otros enlaces.

Además el movimiento ha rechazado infiltrados de todo tipo, cómo republicanos de derechas, entre numerosos casos que se han ido oyendo durante estos ricos y variados doce meses.

¿A dónde quiero llegar con todo esto? A demostrar el dicho "las opiniones son como los culos, todos tenemos uno" y que causa vergüenza escuchar a políticos y todólogos tertulianos "profesionales" usar un recurso especulativo, basado en meras opiniones, para apuntar con el dedo.

Con los enlaces hemos atisbado que dentro del 15-M hay gente de todo tipo de ideologías, así que insistir en que cierto grupo es de una determinada ideología porque algunos componentes son afines a la misma es sólo una forma de desprestigiar y fomentar la animadversión al que piensa distinto. Y no ver que un movimiento tan heterogéneo y amplio está más allá de los sueños húmedos de muchos de los "apuntados" y difícilmente dirigido por alguien.

Se pasan más tiempo pensando quién hay detrás de las protestas que en soluciones reales y en cómo canalizar la participación ciudadana. Y todavía se preguntan por qué el 15-M los rechaza...